Нагорный Карабах: война против России или турецкий экспансионизм?

Конфликт вокруг Нагорного Карабаха и его решение следует рассматривать не в частности, а в поле всей мировой геополитики и геополитических процессов. До прихода к власти в СССР М.С. Горбачева противостояние имело место между двумя великими державами: СССР и США. Если при Н.С. Хрущеве наша страна обещала, что «коммунизм есть путь, по которому рано или поздно пройдет все человечество», то при Л.И. Брежневе социалистический строй, на преимущества которого мы надеялись, стал основательно отставать в экономическом развитии. Причиной тому, конечно, были застой, отсутствие свободы слова, конкуренции, сплошная коррупция, кумовство, официальная диктатура. Отмеченное китайскими коммунистами «обуржуазивание» советского строя, было воспринято ЦК КПСС в штыки. Но страна отставала, и этого нельзя было не заметить. О том, что через коммунизм пройдет все человечество, в СССР замолчали, зато на Западе тут же заговорили об «отбрасывании коммунизма». Жесткая диктатура правления в СССР оставляла лишь надежду на приход к власти «демократа», который и явился, пообещав «не загонять в глубь насущные проблемы, которые непосредственно связаны с правами человека», а решать их. Проблемы он поднял, но не для того, чтобы решать, а чтобы скорее развалить СССР. К таким относится и проблема Нагорного Карабаха. План Запада сегодня совершенно прост. Россия сейчас развивается благодаря продаже углеводородов. Чтобы приостановить этот процесс, необходимо найти иные источники нефти и газа. Большая часть углеводородов СССР оказалась вне России. Если их перекачать через Азербайджан, Грузию (или Армению) и Турцию в Европу, можно прекратить всякие сношения с Российской Федерацией. Она без продажи углеводородов останется в полной изоляции и без иностранной валюты, а ничего иного, что можно было бы продать в Европу, у России нет, да и, если Россия захочет продать, например, пеньку, как она делала во времена Пушкина, этому могут воспрепятствовать какие-либо санкции, причем самые несуразные, скажем, связанные с тем, что на Верхней Оби во время снегопада погибли двое охотников (а может, и не погибли), что свидетельствует о «грубом нарушении права человека в России». С другой стороны, Армению всегда можно уничтожить вооруженными силами Турции. Россия, потеряв своего единственного союзника в Закавказье, потеряет не только Кавказ, где в послегорбачевский период особенно усилились сепаратистские тенденции, но и всю европейскую территорию ниже Москвы, когда-то контролируемую половцами и хазарами, а также всю Сибирь, населенную этническими тюрками шиитского толка. В этой геополитической игре, конечно, резко повышается фактор Турции, которая во всех войнах всегда была на стороне Запада и воевала против России (в своей истории Россия дольше всех воевала с Турцией, и турецкая историография считает, что именно русские не дали туркам стать властелинами мира). Нефть и газ находятся в тюркских республиках: Азербайджан, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан. Турция становится не только главным игроком против России, но и, проводя ту же политику заигрывания и соглашаясь на «турецкий поток», показывает свои боевые возможности в Сирии и Нагорном Карабахе, прямым текстом указывает России, что Крым Россией отвоеван в 1784 году у Турции и, исходя из принципа «территориальной целостности», этот вопрос требует своего обсуждения. Неважно, что остров и всю Малую Азию в свое время турки отвоевали у Византии. Все принципы международного права: территориальной целостности, права нации на самоопределение и др. – так называемым мировым сообществом во главе с США трактуются по тому, насколько они способствуют борьбе против русских. В Косово народ проголосовал за выход из состава Сербии. В ООН считают, что его право необходимо уважать. Это – право народа на самоопределение. В Карабахе и Крыму народ тоже проголосовал за независимость, но в ООН считают, что здесь следует руководствоваться принципом территориальной целостности. Великобритания подняла вой из-за якобы отравления своего шпиона Скрипаля, уже отсидевшего 14 лет в российской тюрьме (где он всегда мог «повеситься»), но наложила вето на обсуждение проблемы Нагорного Карабаха в ООН, несмотря на гибель десятков тысяч людей и этнические чистки населенных армянами территорий, оказавшихся в результате последней войны в Азербайджане, что равносильно геноциду. Запад более жесткой, чем раньше холодной войной пытается ослабить Россию и превратить ее в третьестепенную страну, для чего поощряет турецкий экспансионизм, совершенно забывая про план Великого Турана. Тюркские республики создадут единый турецкий союз по первому же мановению Турции. Их не надо путать со славянами, государства которых в современном виде сформировались в результате Второй мировой войны благодаря усилиям СССР и которые сегодня считают Россию главной опасностью для своего суверенитета. Чем не символично российско-украинское противостояние, когда коренное население той же Украины вплоть до 1918 года считало себя русским. Возня вокруг Нагорного Карабаха – это всего лишь фрагмент в большой антироссийской игре. И здесь есть две перспективы: Великая Россия или Великий Туран. Вадим Мартынов, свободный журналист

Թողնել մեկնաբանություն

Ձեր էլ-փոստի հասցեն չի հրապարակվելու։ Պարտադիր դաշտերը նշված են *-ով